Мирослав Гринишин: "Украина -- это не государство, это мечта"

    Мирослав Гринишин из тех молодых режиссеров, которые разрушают стереотипы. Не так давно его детище — спектакль «УБН» («Украинский буржуазный националист»), поставленный с львовским Театром им. Марии Заньковецкой, буквально взбудоражил столицу Украины. Девятнадцатого августа на сцене Театра им. И.Франко киевскому зрителю вновь предстоит встреча с загадочным и противоречивым «УБН».

    — Чем вас привлекло столь провокационное творение Галины Тельнюк?

    — Я хотел поставить современную пьесу на современную тему, чтобы действие происходило сегодня. При этом скандалов я специально не готовил. Мне предлагали много вариантов, но все они были какие-то ненастоящие. Ужасно хотелось заполучить такой материал, который затрагивал бы зрителя, чтобы его волновало то, что говорят мои герои.

    — А почему вы решили ставить «УБН» именно с этим театром?

    — Я знал, что ни в одном киевском театре этого сделать мне не дадут. Мне бы сразу сказали, что это дорого, что это неинтересно. В Киеве ведь особое отношение к украинским буржуазным националистам, и просто предвзятым его назвать нельзя. Поэтому когда передо мной встал вопрос, где это ставить, ответ был очевиден: только в театре им. Заньковецкой.

    — Насколько мне известно, сын Василя Стуса раскритиковал спектакль. Это вас задело?

    — Идея написания пьесы принадлежала Дмитрию Стусу. Началось это пять лет назад, когда мы еще дружили с ним и с сестрами Тельнюк. Он как то пришел и сказал, что есть переписка З.Красивского и А.Акагоши, на основе которой мы можем сделать спектакль. Когда я все это перечитал, то увидел абсолютную оторванность от реальной жизни. Это была история двух людей, которые никогда не виделись, но безумно любили друг друга.

Я уверен, что она станет золотой страницей мировой культуры, как и письма Бетховена к бессмертной незнакомке (до сих пор никто так и не разгадал, кто она), как письма Цвейга. Мы же попытались сделать эту историю более динамичной, острой, актуальной. Стус же посчитал ее в таком варианте аморальной.

    — Это вас обидело?

    — Не обидело, а скорее, удивило поведение Дмитрия, который написал письмо «Об аморальности в спектакле, который я не видел и не хочу видеть». Оно было разослано по всем украинским диаспорам. Это сильно подорвало авторитет сестер Тельнюк за границей. И по-моему, с человеческой точки зрения это очень нехороший поступок

    — Тяжело было искать деньги для постановки?

    — Треть денег дал фонд «Возрождение». Треть — театр, так как это репертуарный спектакль. И треть я нашел как сопродюсер.

    — В «УБН» вы затронули проблему власти.

    — Сейчас вопрос власти стоит для нашей страны на первом месте. Я считаю, что на данный момент Украина — это не государство, скорее, мечта. У меня есть знакомый, который в 40-х годах воевал в украинской дивизии и всю жизнь посвятил национальной идее. Для таких людей Украина — миф. К примеру, я всю жизнь был влюблен в одного знаменитого американского актера, такого себе Аль Пачино. Всю жизнь его боготворил, а потом, когда увидел, жутко разочаровался. Он оказался простым человеком, который любит выпить, погулять, разбрасывается деньгами, матерится. И все мое обожание рухнуло. Так же и у старшего поколения украинцев, живущих сейчас за границей, был свой идеал Украины, который, слава Богу, теперь разрушился.

    — Следующий ваш спектакль тоже будет основан на современном материале?

    — Была идея создать «УБН-2». Но сейчас имеет против «УБН» строятся всяческие козни. И этот показ, который состоится 19 июля, стал возможен лишь благодаря помощи Ассоциации украинских банков. Мы надеемся, что люди, формирующие финансовую политику государства, обратят внимание на те проблемы, которые поднимаются в спектакле.

    — Вы рассчитываете на понимание?

    — По характеру я пессимист, но, что касается моих творческих планов, то тут я оптимист. Время покажет, надо ли было делать этот спектакль таким острым.